Maryja siostra Aaroną, a Mojżesz wujem Jezusa?

Według Koranu Maryja była siostrą Aarona i Mojżesza, tak więc Mojżesz był wujem Jezusa... Bardzo szybko ten błąd został wytknięty Mahometowi i tak polemizował z tymi naukami np. Jan z Damaszku już w VII wieku. Aaron był prorokiem, kapłanem i prawdopodobnie żył w XIII wieku p.n.e. Aaron był synem Amrama i Jokebed, bratem Mojżesza i Miriam właśnie…  Miriam to Maria w arabskim, tak więc twórca Koranu pomylił Miriam z Maryją. Skąd jednak taka gafa? Kiedy Mahomet rósł w siłę, islam dotarł do chrześcijan żyjących w mieście Najran, którzy byli zaskoczeni następującym wersetem o Maryi, która zaszła w ciążę przed ślubem (19:28):

O siostro Aarona! Twój ojciec nie był złym człowiekiem i matka twoja nie była występna.

Dalej w Sahih Muslim (5326) czytamy o tym, jak ludzie Najranu wytknęli ten błąd jednemu z muzułmanów (Mughirah ibn Shu’bah), który zapytał się Mahometa, jak Maryja mogła być siostrą Aarona, skoro ten żył wiele wieków przed nią. Mahomet odparł, że ludzie starej daty nadawali imiona po zmarłych, pobożnych ludziach. Mahomet więc stwierdził, że określenie ‘siostra Aarona’ jest metaforyczne, bo Aaron był pobożny, stąd ta konotacja. Jednak jeśli byłaby to prawda, to dlaczego oburzyło to chrześcijan z Najranu? Skoro to praktyka ludzi starej daty, to raczej chrześcijanie byliby jej świadomi i nie wytykali błędu w Koranie. Jednak było inaczej, gdyż w Biblii nikt metaforycznie nie tytułuje się ‘siostra czy brat Aarona’. Ba, nie ma nawet metaforycznych określeń co do innych proroków ‘siostra Izaaka’, ‘siostra Mojżesza’, więc to normalne, że Najrańczycy nie byli świadomi tego zwyczaju, bo tego zwyczaju po prostu nie było! Swoją drogą, dlaczego siostra Aarona? Mogła być siostrą Izaaka, Dawida, Salomona itd, ale akurat żaden z tych postaci biblijnych nie miał siostry Miriam. Przypadek?

Na dodatek, Mughirah nie wiedział nawet, jak odpowiedzieć na zarzuty chrześcijan. Wysłannik Mahometa, apostoł islamu, nie wiedział, że to określenie jest metaforyczne! Wrócił do Mahometa, żeby dowiedzieć się, czy to błąd w Koranie czy też nie. Tak jak i chrześcijanie z Najran rozumiał ten werset dosłownie, a nie metaforycznie. Dla wszystkich oprócz skonfrontowanego Mahometa, Miriam i Aaron byli dosłownym a nie metaforycznym rodzeństwem.

Tak więc metaforyczne usiostrzanie się nie było praktyką Żydów czy chrześcijan, ale czy było praktyką muzułmanów? Tu Mahomet znowu ma problem, bowiem w Koranie słowo siostra (ukhtun) pada 14 razy, z czego 11 razy w kontekście rodzeństwa, raz jako ‘siostrzany naród’ i raz jako ‘siostrzany znak’. Tak więc ani razu nie pada w kontekście metaforycznego rodzeństwa. Słowo ‘brat’ pada znacznie częściej, bo aż 82 razy i tu już pada w kontekście metaforycznym jako ‘bracia w wierze’, co nawet obecnie nie jest nam obce, chociażby ‘starsi bracia w wierze’ używa się po dziś dzień. Jednak nawet wśród tych 82 razy ani razu nie pada słowo brat w kontekście metaforycznego rodzeństwa. Reasumując, ani żydowska, ani chrześcijańska, ani tym bardziej muzułmańska tradycja nie przewiduje takich określeń.

Współcześnie muzułmanie próbują znaleźć wytłumaczenie dla tej wtopy i w sieci aż roi się od artykułów, które 'udowadniają', 'wyjaśniają' czy z drugiej strony 'obalają chrześciajńskie zarzuty'. I tak np. na islamic-awareness.org czytamy, że to śmieszne uważać Mojżesza za wuja Jezusa. No to jest śmieszne, ale niekoniecznie dla Mahometa. Jednak ta niby zręczna logika ma jeden problem – czy Mahomet wiedział o tym, że Aaron był bratem Mojżesza i czy zdawał sobie sprawę z tego, ile wieków dzieliło Aarona od Jezusa? O ile ten pierwszy zarzut może być odparty, bo w Koranie jest kilka miejsc, które mówią o tym (np. 20:30), to ten drugi już niekoniecznie, więc nie można wykluczyć tego, że Mahomet nie wiedział, kiedy żył Mojżesz, zwłaszcza, że już wcześniej się mylił, np. z tym, że Abraham z Izaakiem odwiedzili Mekkę, chociaż ta jeszcze nie istniała.

Yusuf Ali, zupełnie ignorując wyjątkowość tego przypadku metaforczyności rodzeństwa u Żydów, chrześcijan i muzułmanów, twierdzi, że i Maryja, i Aaron byli potomkami Lewiego, więc według niego to określenie jak najbardziej pasuje, bo Aaron był pierwszym z linii kapłanów, Maryja i Elżbieta pochodziły z rodzin kapłańskich, więc były ‘siostrami Aarona’. Jednak Maryja wcale nie pochodziła z rodu Lewitów, a Judy. Jeśli Maryja miałaby pochodzić z linii kapłańskiej to nie jako ‘siostra’, ale jako ‘córka’, zwłaszcza, że żyła 1300 lat później. 

Córka Amrama, ojca Aarona

O ile Mahomet mógł wybrnąć z tej kłopotliwej sytuacji, mówiąc, że siostra to metafora, o tyle nie da się tej samej sztuczki użyć do ojca Maryi, którym według Koranu (3:35-36) był Amram, ojciec Aarona i Mojżesza:

Oto powiedziała żona Imrana: "Panie mój! Ja poświęcam Tobie to, co jest w moim łonie. Przyjmij to więc ode mnie, wszak Ty jesteś Słyszący, Wszechwiedzący!". A kiedy ona porodziła, powiedziała: "Panie mój! Oto złożyłam ją - istotę żeńską." - A Bóg wie najlepiej, co ona złożyła, przecież rodzaj męski nie jest jak żeński. - "Nazwałam ją Marią. I oto oddaję ją, ją i jej potomstwo, Tobie pod opiekę przed szatanem przeklętym!".

Muzułmanie przykładają dużą uwagę do tego, czyją żoną jest kobieta, bo potomstwo będzie tego właśnie mężczyzny, więc żona Amrama, która nawet nie jest w tym wersecie wymieniona z imienia, ale z męża właśnie, jest matką jego potomstwa – Miriam, matki Isy (muzułmańska interpretacja Jezusa). Dalsze fragmenty Koranu (66:12) jedynie potwierdzają ojcostwo Amrama:  

I Marię, córkę Imrana, która zachowała dziewictwo; tak więc tchnęliśmy w nią nieco z Naszego Ducha. I ona potwierdziła słowa swego Pana i Jego Ksiąg, i była wśród pokornych.

Ilość i jakość dowodów potwierdzających błąd w Koranie jest przytłaczająca. Na dodatek, nie ma alternatywy dla tego błędu. Alternatywą do metaforycznego brata Maryi i jej ojca Amrana sprzed trzynastu wieków przed Chrystusem, powinien być jej prawdziwy brat i prawdziwy ojciec, jednak tego Koran nie podaje, więc potencjalny argument o innym rodowodzie Maryi według islamu jest w tym wypadku niemożliwy, co czyni wyżej wymienionych bohaterów jeszcze bardziej wiarygodnymi jako islamską interpretację pochodzenia Maryi, a tym samym Jezusa. 

Kończąc ten wywód, muszę dodać, że po arabsku w tym wersecie to brzmi: 'Maryam ibnat `Imran' (z domu Amrana), czyli tak samo jak w przypadku Mojżesza ‘Musa ibn ‘Imran' i Aarona ‘Harun ibn Imran’. Oczywiście, można dalej twierdzić, że osioł to koń, bo ma cztery nogi i kopyta, jednak Koran tutaj mówi wyraźnie o tym, że Maryja to siostra Aarona, więc Mojżesz jest wujem Jezusa.