Jan z Damaszku o Mahomecie

Pierwszym teologiem, który wszedł w polemikę z islamem był Jan z Damaszku. Urodził się w 675 roku w Damaszku właśnie, czyli ok. 40 lat po Mahomecie. Jego rodzina była bogatą, chrześcijańską rodziną 'Mansur'. Jego dziadek poddał miasto mahometanom, a jego ojciec pracował dla kalifa. Jan był biegły w arabskim, więc polemika z islamem przychodziła mu łatwo. W swoim dziele: „O herezjach” w: "Dialektyka albo rozdziały filozoficzne" zawarł rozdział o muzułmanach. To jest bardzo kontrowersyjna praca, zwłaszcza w dzisiejszych czasach, kiedy islam traktuje się jako jedną z największych religii, a wtedy myślano o niej w kategorii 'bajki i herezje'. Po kolei omówię główne punkty jego pracy. 

Mahomet twórcą swojej własnej herezji

Istnieje do dziś panujący i zwodniczy kult izmaelitów, który jest zwiastunem Antychrysta. Wywodzi się od Izmaela – rodzonego dziecka Hagar i Abrahama – dlatego nazywają się oni i hagarenami, i izmaelitami. Saracenami zaś nazywają się od słów „Sara” i „ogołocony” (kenos), dlatego że Hagar powiedziała do Anioła: «Sara wyrzuciła mnie ogołoconą» [por. Rdz16,8].

Są oni bałwochwalcami i czczą gwiazdę poranną i Afrodytę, którą nazywają w swoim języku Chabar, co oznacza „Wielka” [to odnosi się do szatańskich wersetów, gdzie Koran mówi, żeby modlić się do trzech córek Allaha. Teolodzy islamscy robią od lat niezłe fikołki logiczne, żeby się tego wyprzeć]. Aż do czasów Herakliusza jawnie byli bałwochwalcami. A od tego czasu i dotychczas zjawił się wśród nich pseudoprorok zwany Mamedem [Mahomet]. On przez przypadek zapoznał się ze Starym i Nowym Testamentem i niby też był związany z jakimś ariańskim mnichem [być może mowa o nestoriańskim mnichu Bahirze – Grzegorzu albo Sergiuszu, który miał spotkać Mahometa jako dziecko i stwierdzić w nim znaki prorockie], a potem stworzył własną herezję. Zjednawszy sobie lud przez to, że wydawał się bogobojny, trąbił, iż Pismo z nieba zostało jemu zesłane przez Boga. Naskrobawszy zaś w swojej księdze jakieś rozprawy śmiechu warte, przekazał im je do czczenia.

Sprzeczna natura Jezusa 

Mówi, że jedyny Bóg jest twórcą wszystkiego i nie jest ani zrodzony, ani rodzący [Sura 112]. Mówi, że Chrystus jest Słowem Boga i Jego Duchem, a też stworzeniem i niewolnikiem i że z Maryi – siostry Mojżesza i Aarona – bez nasienia został zrodzony [Sura 19; 4,169]. Albowiem Słowo Boga – mówi – wraz z Duchem wstąpiło w Maryję i zrodziło Jezusa będącego prorokiem i niewolnikiem Boga. 

Ukrzyżowano cień Jezusa 

Mówi, że nieprawi Żydzi chcieli Go ukrzyżować i schwytawszy Go ukrzyżowali Jego cień. Sam zaś Chrystus nie został ukrzyżowany – twierdzi on – ani nie umarł, Bóg bowiem wziął Go do siebie, do nieba, dlatego, iż Go kochał [Sura 4,156]. I to też mówi, że kiedy Chrystus wstąpił do nieba, Bóg Go zapytał, mówiąc: «Jezusie, Ty rzekłeś, że jesteś Synem Boga i Bogiem samym?»; i mówi, że odpowiedział Chrystus: «Bądź miłosierny dla mnie Panie! Ty wiesz, że nie mówiłem w ten sposób. I nie wyniosłem się ponad bycie tym niewolnikiem Twoim. Lecz występni ludzie napisali, że wyrzekłem takie słowa, i skłamali o mnie, i pobłądzili». I mówi, że odpowiedział mu Bóg: «Wiem, że nie mówiłeś tego słowa» [Sura 5,116]. [Jak już wcześniej pisałam tu: Jezus w Koranie, muzułmanie jak czegoś nie mogli znaleźć w Piśmie Świętym, to sami sobie w Koranie dopisali].

Mahomet jest niezapowiedzianym prorokiem 

I wiele innych bajecznych rzeczy jest w tym piśmie śmiechu wartych, co do którego ów pyszni się, że jemu zostało ono przekazane przez Boga. My zaś mówimy: «A kto jest świadkiem tego, że Bóg przekazał mu pismo; czy kto z proroków przepowiedział, że powstanie taki prorok?»  

[Już za czasów Mahometa wyrzucano mu to, że nie miał cudów, więc wymyślono bajeczkę o przepołowieniu Księżyca.]

Prorok bez prawdziwego cudu oraz brak świadków objawień Mahometa 

I kiedy będą się kłopotać nad rozwiązaniem, powiemy, że Mojżesz otrzymał Prawo wtedy, gdy Bóg objawił się na górze Synaj przed obliczem całego ludu w obłokach i ogniu, ciemnościach i burzy, oraz że wszyscy prorocy od Mojżesza i po nim przepowiadali o przyjściu Chrystusa, że Bóg Chrystus i Syn Boży przyjdzie wcielony i zostanie ukrzyżowany, i zmartwychwstanie i że będzie sądzić żywych i umarłych. Powiemy więc im:

«Dlaczego w ten sposób nie przyszedł prorok wasz, żeby inni o nim świadczyli? I dlaczego Bóg, który dał Prawo Mojżeszowi, wtedy gdy cały naród widział to na dymiącej górze, bez waszej obecności dał owo pismo – o którym mówicie, że je przekazał – żebyście i wy mieli pewność?». I odpowiadają, że Bóg czyni, co chce.

Powiedzmy, że to i my wiemy, lecz pytamy, w jaki sposób pismo przyszło do waszego proroka – a oni odpowiadają, że pismo zeszło na niego z góry, kiedy spał. Odnośnie do tego powiemy im żart, że skoro spał, kiedy przyjął pismo, i nie odczuł działania, to na nim spełniło się przysłowie ludowe [„Pleciesz mi sny”]. I znowu zapytamy: «Dlaczego – chociaż wam poleca w piśmie bez świadków nic nie czynić i nie przyjmować – nie poprosiliście go, żeby sam najpierw potwierdził przez świadków, iż jest prorokiem i że od Boga przyszedł, i jakie pisma o nim świadczą?». Wstydząc się, milczą. Do nich słusznie powiemy: «Więc wy nie możecie pojąć żony bez świadków ani sprzedawać, ani nabywać i wy sami nie przyjmujecie bez świadków osła czy bydła. To wy otrzymujecie żonę, majątek, osły, bydło i pozostałe rzeczy przy świadkach. Tylko zaś wiarę i pismo bez świadków macie. Albowiem ten, kto wam to przekazał, nie ma potwierdzenia ani nie jest znany żaden świadek tego, lecz otrzymał to we śnie».

Mahometanie źle zrozumieli naturę Trójcy Świętej

Oni nazywają nas „koleżkami”, dlatego że – jak mówią – dodajemy do Boga kolegę, mówiąc, iż Chrystus jest Synem Boga i Bogiem. W stosunku do tego powiemy, że to Prorocy przekazali i Pisma – wy zaś, jak zapewniacie, przyjmujecie Proroków. Jeżeli więc źle mówimy, że Chrystus jest Synem Boga – to tego nas nauczyli i to nam przekazali. Niektórzy z nich mówią, że my, alegorycznie interpretując Proroków, im to przypisujemy. Inni zaś mówią, że Żydzi przez swą nienawiść zwiedli nas, pisząc jakby w imieniu Proroków, byśmy zginęli.

Kiedy znowu do nich mówimy: «Kiedy mówicie, że Chrystus jest Słowem Bożym i Duchem, to dlaczego wymyślacie nam, że jesteśmy „koleżkami”? Albowiem Słowo i Duch nie istnieją oddzielnie do tego, w kim istnieją. Jeżeli więc istnieje w Bogu jako Jego Słowo, jasne jest, że jest Bogiem. Jeżeli zaś jest poza Bogiem, to według was Bóg jest „niemy” i „bezduszny”. Zatem zapobiegając „skolegowaniu” Boga – zarżnęliście Go. Lepiej by były dla was powiedzieć, że posiada kolegę, niż zarżnąć Go i sprowadzić do kamienia czy drzewa, czy do jakiegoś innego pozbawionego czucia przedmiotu. Takim więc sposobem wy nazywacie nas kłamliwie „koleżkami”, my zaś was nazywamy „rzeźnikami” Boga.

Muzułmanie oczerniają chrześcijan o bałwochwalstwo, kiedy sami zaadaptowali praktyki pogańskie: 

Skojarzenia jednoznaczne...

Oczerniają nas jako bałwochwalców, bo czcimy krzyż, do którego mają wstręt. A my powiemy im: «Dlaczego ocieracie się o kamień, znajdujący się w waszej Kaabie [Kaaba znaczy „Dom Boga”. Uważa się, że została zbudowana przez Abrahama z pomocą Izmaela. Zajmuje ona najbardziej poczesne miejsce w Mekce i ma pogańskie pochodzenie], i ściskając, całujecie go?». Niektórzy z was mówią, że na nim Abram współżył z Hagar, inni zaś, iż do niego [Abraham] przywiązał wielbłąda, mając zamiar ofiarować Izaaka [Rdz 22,6]. Odpowiadamy im: «Pismo mówi, że góra była lesista i było drewno do złożenia ofiary, z którego Abraham oddzielił wiązkę i położył Izaaka, i że osłu ze sługami pozostawił. Skąd więc wzięliście te głupstwa? Albowiem tam są gęste lasy i osły nie mogły przejść». Oni się wstydzą, a jednak mówią, że jest to kamień Abrahama. A zatem powiemy: «Niech to będzie kamień Abrahama, jak wy o tym bredzicie.

Więc ściskacie go dlatego, że Abraham na nim współżył z żoną, czy dlatego, że wielbłąda do niego przywiązał

– i nie wstydzicie się, lecz nas piętnujecie, iż oddajemy hołd krzyżowi Chrystusa, przez który zostały zniszczone siła demonów i diabelskie zwodzenie». To zaś, co oni nazywają kamieniem, jest głową Afrodyty, której oddają pokłon, nazywając ją Chabar. Na tym kamieniu aż do dziś uważnie przyglądającemu się ukaże się zarys rzeźby.

 

Obrzydliwe praktyki małżeńskie Mahometa

Ten Mamed – jak powiedziałem – ułożył wiele bredni i każdej z nich nadał nazwę, jak np. pismo „Kobieta” [Sura 4], w którym ustanawia prawo jawnego brania czterech

żon i jeżeli to byłoby możliwe, tysiąca nałożnic – tyle ile czyjaś ręka mogłaby utrzymać oprócz czterech żon. To zaś, że jedną, jeżeli zechcesz, możesz odpuścić, inną zaś – nabyć, on ustanowił z tej przyczyny, że miał druga zwanego Zejd. Ten miał młodą i piękną żonę, w której się zakochał Mamed. Kiedy więc oni siedzieli, rzekł Mamed: «Jest taka rzeczy, Bóg mi nakazał wziąć twoją żonę». Ten zaś odpowiedział: «Apostołem jesteś, czyń jak Bóg ci powiedział – weź moją żonę». Raczej zaś – jak wyżej powiedzieliśmy – rzekł Mamed do niego: «Bóg nakazał mi, żebyś odprawił twoją żonę». Ten zaś odprawił, a po kilku dniach Mamed powiedział: «Bóg nakazał mi, żebym teraz ją wziął». A następnie biorąc ją i cudzołożąc z nią, wydał takie prawo: «Ten, kto chce, niech odprawi żonę swoją. Jeżeli zaś po odprawieniu inny zwróci się do niej – niech ją poślubi, bo nie można wziąć jej w posiadanie, jeżeli nie zostanie poślubiona przez innego. Jeżeli zaś by brat odprawił – niech z nią ożeni się jego brat, jeżeli on tego chce» [Sura 2,225]. W tym samym piśmie takie dał polecenia: «Uprawiaj ziemię, którą dał tobie Bóg, i upiększaj ją, i czyń to i tamto» [Sura 2,223] – żeby nie wszystko mówić tak wstrętnie, jak tamto prawo.

[Więcej o kobietach i Mahomecie znajdziesz tu: O tym jak Mahomet chciał odprawić żonę, bo była za stara i gruba, Lista kobiet Mahometa, Seks Mahometa z ciotką].

Muzułmanie niby mają jeść to samo, co żydzi, ale Mahomet niewiele z tych praktyk wprowadził 

Znowu pismo „Byczek” [Sura 2] opowiada inne bajki śmiechu warte, które z powodu ich wielkiej liczby trzeba opuścić. Mamed ustanowił, aby saraceni z żonami przechodzili obrzezanie i zakazał im czczenia szabatów oraz chrztu. Polecił im jeść pewne rzeczy spośród tych, których jedzenie jest zakazane w prawie [Mojżeszowym], od innych zaś polecił się powstrzymywać, a picia wina zakazał całkowicie.

[Żydowskie zakazy co do jedzenia są dużo bardziej restrykcyjne, np. nie mogą łączyć mleka z mięsem, jeść krewetek itd]. 

Dlaczego przytaczam ten wywód Jana z Damaszku? Z jednej prostej przyczyny - co prawda Jan nie narodził się w czasie życia Mahometa, ale był naocznym świadkiem początków ekspansji islamu, kiedy jeszcze się formował, a Koran nie był spisany i zebrany w jedną książkę, a o hadisach jeszcze nawet nie było mowy, bo powstały parę wieków później. Tak więc kto jak kto, ale Jan z Damaszku miał wgląd do wielu źródeł, praktyk i widział wiele wydarzeń, o których teraz nie wiemy. Komentował to wszystko na gorąco, co jest cennym źródłem informacji. Dużo cenniejszym, niż obecne tłumaczenia islamskich uczonych.